November 24th, 2007

Biker

(no subject)

Блоги полнятся стенаниями насчет Ясена Засурского, теперь уже бывшего декана журфака МГУ. Я жутко далек от журфаков, журналистских традиций и авторитетов, но я близок к журналам и газетам - просто как читатель. И скажу просто: журналистика у нас была, есть и останется еще надолго ментально совковой. То бишь, сервильной. Это когда все таланты, богом данные, разворачиваются как ковровая дорожка от заказчика повестки дня к необходимым фактам.

Я бы предпочел процесс обратный. Точнее, по-настоящему прямой: пришел - увидел - описал. Да, журналист должен уметь ходить, и вообще шевелиться. Волка ноги кормят. Не обрывать статью словами "корни проблемы уходят в администрацию района", а описать какой отлуп был получен от этой администрации при попытке выудить оттуда информацию. Страшно? Так зачем ты пришла в эту профессию, девочка?

21 век, компактные камеры, диктофоны, мультимедиа. И абсолютно серые тексты с иллюстрациями пятилетней давности, скаченными из интернета.

Аналитика... как бы это повежливее сказать - непарадоксальная, неправдоискательская. Одним словом - бобслей. Быстро, с грохотом, но по накатанной колее. Причем колее этой лет 50, не меньше. "С чувством глубого удовлетворения" и так далее.

Десяти пальцев хватит чтобы пересчитать профи в журналистском мире. Еще меньше в репортерском. Остальные - гламур-тужур. И пожалуйста, не надо стенаний. Журфак - это не знак качества. Это дешевое повило, но как всегда, с понтами.